La libreta del hambre
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Recent Comments

    Cambios, Reformas, Raúl Castro

    Una polémica que se alarga sin aportar algo realmente nuevo
    Rolando discrepa de mi opinión que “las reformas raulistas son las más
    importantes de la era revolucionaria.” En mi presentación, que abrió el
    congreso de ASCE, demostré que las llamadas reformas “estructurales” de
    hecho lo son
    Carmelo Mesa-Lago, Pittsburgh | 04/09/2013 2:48 am

    El debate sobre la economía cubana a veces se extiende hasta el punto de
    volverse tedioso. Un ejemplo extremo de esto fue la polémica sobre la
    “Cubanología” en 1985-1991, que envolvió a académicos cubanos,
    estadounidenses y europeos, tomando seis años y siete artículos, para
    terminar en parte por el aburrimiento de los lectores. El amigo Rolando
    Castañeda parece que va por esa vía; su primera crítica a mi libro, Cuba
    en la era de Raúl Castro: Reformas económico-sociales y sus efectos,[1]
    fue publicada en Cubaencuentro y plenamente refutada por mí. Ahora lanza
    una segunda ola de críticas que presentó en el congreso de ASCE el mes
    pasado y que en su mayoría respondí. De nuevo, doy la bienvenida a este
    intercambio, el cual además ayuda a dar publicidad a mi libro, pero
    reitero —como en mi primera respuesta— que la crítica de Rolando ignora
    elementos fundamentales de dicho libro, así como de mi presentación en
    ASCE; además, su segunda crítica no aporta algo realmente nuevo al debate.
    Rolando discrepa de mi opinión que “las reformas raulistas son las más
    importantes de la era revolucionaria.” En mi presentación, que abrió el
    congreso de ASCE, demostré que las llamadas reformas “estructurales” de
    hecho lo son, marcando en mayúscula y negrita siete que son nuevas y
    únicas en la historia socialista de la Isla —la cual he estudiado en
    seis libros: 1) la distribución de 1,5 millones de hectáreas de tierra
    estatal ociosa a unos 180.000 usufructuarios; 2) el despido gradual de
    alrededor de 1,8 millones de trabajadores estatales innecesarios y la
    creación de trabajos por cuenta propia (hasta ahora 273.000 netos) y de
    nuevas cooperativas de producción no agrícolas y de servicios (124 ya en
    operación); 3) la eliminación de “gratuidades” (como miles de
    universidades municipales, la secundaria en el campo, las escuelas de
    trabajo social, las cafeterías subsidiadas en centros de trabajo), la
    eliminación gradual del racionamiento, y el recorte en el presupuesto de
    servicios sociales (incluyendo el cierre de hospitales y clínicas); 4)
    la compraventa de viviendas prohibida desde 1960; 5) la reforma
    tributaria que introdujo el impuesto progresivo sobre el ingreso
    personal; 6) la creación reciente de un mercado al por mayor para
    proveer insumos al sector no estatal, y 7) la reforma migratoria, aunque
    no económica, ha flexibilizado las normas y permitido salir a docenas de
    disidentes cubanos, varios de fama internacional.
    Por el contrario, Rolando argumenta que las reformas adoptadas por Fidel
    Castro en los años 90 (como la inversión y el turismo extranjero, y la
    introducción del peso convertible) fueron más importantes que las
    actuales. Sin negar la trascendencia de aquellos cambios, estos fueron
    medidas coyunturales para enfrentar la terrible crisis que siguió a la
    caída de la URSS. También hubo otras políticas de Fidel, como la
    circulación del dólar, que después él revirtió cuando comenzó la ayuda
    venezolana.
    La segunda discrepancia radica en que Rolando rechaza que las reformas
    estén bien orientadas. Comienza por aceptar que el despido de la mano de
    obra superflua es una decisión correcta de política pública pero después
    dice: “Lo que es erróneo y no está bien orientado” son las excesivas
    limitaciones, regulaciones, trámites burocráticos y elevados impuestos
    que asfixian a las reformas principales. Esto indica que o bien Rolando
    no ha leído mi libro o, si lo ha hecho, ignora de forma conveniente sus
    capítulos 5 y 6, que documentan en detalle y prueban ese punto, que
    además fue central en las conclusiones de mi presentación en ASCE.
    Otros de sus argumentos son que “las reformas raulistas… tienen como
    base el viejo esquema de la propiedad estatal y la centralización” y que
    “no hay un pensamiento estratégico de cómo hacer la transición… a otro
    sistema más descentralizado, eficiente y sin tantos entorpecedores
    controles.” Este fue también uno de los puntos principales de mi
    presentación en ASCE donde mencioné que había tomado más de dos años al
    Consejo de Ministros para designar a un equipo que defina en que
    consiste la “actualización del modelo” centralizado, así como que éste
    fracasó en varios países de la Europa Oriental y en los propios
    experimentos cubanos de 1971-1986.
    Rolando también recomienda como algo novel que las reformas sean “de más
    calado” a fin de que tengan éxito y puedan enfrentar una posible
    disminución de la ayuda venezolana, todo lo cual fue planteado sea en mi
    libro o en mi presentación en ASCE.
    Por último hay que distinguir cuatro aspectos diversos aunque
    interrelacionados de las reformas: 1) que estén bien orientadas, o sea,
    en dirección hacia el mercado (aunque muy rezagadas respecto a las
    chinas y vietnamitas) lo cual reafirmo aquí; 2) que sean obstaculizadas
    por los problemas que se detallan en mi libro y repite Rolando; 3) que
    haya todavía varias clave pendientes (como las de precios, la
    terminación de la doble moneda, la nueva ley de inversiones) un punto en
    que Rolando y yo coincidimos; y 4) que las reformas hayan tenido éxito,
    lo cual no ha ocurrido hasta ahora como demuestro en mi libro y
    actualicé en ASCE.

    [1] Madrid: Editorial Colibrí, 2012. La versión inglesa actualizada, con
    la coautoría de Jorge Pérez-López, es Cuba Under Raúl Castro: Assessing
    the Reforms (Boulder-Londres: Lynne Rienner, 2013).

    Source: “Una polémica que se alarga sin aportar algo realmente nuevo –
    Artículos – Opinión – Cuba Encuentro” –
    http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/una-polemica-que-se-alarga-sin-aportar-algo-realmente-nuevo-300523

    Tags: , , ,

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Calendar
    September 2013
    M T W T F S S
    « Aug   Oct »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
    Archives