La libreta del hambre
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Recent Comments

    GINA MONTANER: ¿Y si fuera todo lo contrario?

    A los economistas del Banco Mundial (BM) lo que más les preocupa de la
    realidad cubana no es la falta de libertad, sino el problema que podría
    plantearle a la dictadura castrista el deterioro de Venezuela. Será que
    a veces los números no dejan ver el depauperado bosque.

    El pasado miércoles Augusto de la Torre, el economista jefe del BM para
    América Latina, declaraba, “todos los latinoamericanos sabemos que Cuba
    está en un proceso de apertura”. Tan contundente afirmación no incluye a
    los cubanos dentro y fuera de la isla, víctimas de un régimen
    totalitario que lleva en el poder la friolera de cincuenta y cuatro
    años, y sin visos de un solo gesto que indique la única apertura real a
    estas alturas: una transición a la democracia y el fin de la dinastía de
    los Castro.

    La conclusión a la que ha llegado el BM es que las supuestas medidas
    innovadoras impulsadas por Raúl Castro podrían irse al garete si el
    gobierno de Nicolás Maduro continúa dando tumbos. El BM considera que la
    “modernización” de la economía cubana “va muy en serio”, pero Venezuela,
    cuya fuente de apoyo es crucial para Cuba, podría ser la responsable de
    un posiblel estancamiento de la restructuración cubana.

    No hay duda de que la subsistencia de Cuba depende, en gran medida, de
    las ayudas millonarias que recibe de Caracas desde que hace quince años
    el desaparecido Hugo Chávez comenzara a enviarle a la isla más de cien
    mil barriles de petróleo al día. Una ayuda que no se ha limitado a
    proveerle crudo, sino alimentos y otros productos de consumo que durante
    décadas escasearon mientras los cubanos estaban sometidos a la famélica
    libreta de racionamiento que ahora se impone en la Venezuela del
    socialismo del siglo XXI.

    Pero la política de codependencia económica del castrismo es algo tan
    antiguo como el propio régimen. Ya desde la década de los sesenta, el
    único modo de supervivencia de un sistema colectivista que detuvo de
    golpe el crecimiento económico experimentado en los cincuenta, fue
    depender de la ayuda que durante treinta años le suministró la antigua
    Unión Soviética. El economista cubanoamericano Carmelo Mesa-Lago calcula
    que de 1960 a 1990, cuando colapsa el bloque soviético, la URSS le
    otorgó a Cuba la astronómica cifra de $65,119 millones en ayudas. El
    también economista y disidente cubano Oscar Espinosa Chepe declaró al
    periódico La Vanguardia en 2011 que, “sólo en créditos impagados, los
    rusos estiman que perdieron unos $20,000 millones de la época, una cifra
    a mi juicio conservadora”. Espinosa Chepe se preguntaba si, en parte, el
    descalabro de la economía soviética tuvo que ver con la excesiva carga
    que para ellos representó el improductivo y parasitario satélite cubano.

    Lo cierto es que tras el desmoronamiento de la URSS, los noventa fueron
    los años de mayor penuria en Cuba. La tenebrosa época del “Periodo
    Especial”. Precisamente lo que salva a los cubanos de una hambruna que
    comenzaba a tener las dimensiones de la que se padece en Corea del
    Norte, fue la mano amiga que le tendió Chávez a su preceptor Fidel Castro.

    Lo que parece escapársele a los sesudos economistas del BM es que lo
    mejor que le podría ocurrir a Cuba es dejar de ser un Estado
    codependiente de otros, incapaz de salir adelante por sus propios medios
    y habituado a vampirizar a gobiernos que los subvencionan a cambio de la
    exportación de sus médicos y de su aparato de inteligencia. ¿Acaso los
    expertos del BM no saben que el verdadero bienestar debe ir de la mano
    de la libertad en una sociedad abierta? ¿De qué vale la apertura de
    paladares, los tímidos y oscilantes permisos a cuentapropistas o los
    cantos de sirena a inversores extranjeros si los cubanos, que a fin de
    cuentas tienen derecho a ser el motor del país, no son ciudadanos libres
    a la hora de diseñar su futuro?

    A Cuba le conviene dejar de ser un Estado mantenido. Para Venezuela
    también sería muy beneficioso desprenderse de la rémora económica que
    significa La Habana en un momento en el que la fórmula chavista se
    desgasta aceleradamente y los venezolanos cuestionan la injerencia de
    Cuba en sus asuntos internos.

    Cuando el Muro cayó en Europa del Este y se secó el grifo soviético,
    Fidel Castro, cuya incapacidad para gestionar el Estado ha sido
    proverbial, dijo, “para nosotros fue como si dejara de salir el sol”. Me
    temo que la prosperidad de Cuba depende justo de lo contrario de lo que
    señala el BM. El día que haya libertad, y no una dictadura
    codependiente, saldrá el sol en todo su esplendor.

    © Firmas Press

    Source: GINA MONTANER: ¿Y si fuera todo lo contrario? – Gina Montaner –
    ElNuevoHerald.com –
    http://www.elnuevoherald.com/2014/04/14/1723932/gina-montaner-y-si-fuera-todo.html

    Tags: , , , , , , ,

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Calendar
    April 2014
    M T W T F S S
    « Mar   May »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
    Archives