La libreta del hambre
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Recent Comments

    ¿Se le caerá la cara de vergüenza a Raúl Castro?
    El pasado congreso del PCC, el gobernante cubano dijo sentirse apenado
    por los incumplimientos. ¿Podrá decir otra cosa para el próximo congreso?
    viernes, enero 29, 2016 | RCCC

    LA HABANA, Cuba.- Cuando faltan apenas 3 meses para que se inicie el VII
    Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), vale la pena recordar que
    Raúl Castro, en su Informe Central al sexto cónclave, celebrado en abril
    de 2011, expresó: “Lo que aprobemos en este Congreso no puede sufrir la
    misma suerte que los acuerdos de los anteriores, casi todos olvidados
    sin haberse cumplido”, y agregó que se le caía la cara de vergüenza por
    ello (Periódico Granma, 17 de abril de 2011), entonces se abre la
    interrogante sobre el modo en que enfrentará los casi unánimes
    incumplimientos de los cinco años transcurridos.

    En el XIII Pleno del Comité Central del PCC –celebrado el 15 de enero de
    2016– se informó que se había realizado una evaluación de los resultados
    de la implementación de los Lineamientos de la Política Económica y
    Social del Partido y la Revolución y se indicó que en los cinco años
    transcurridos, de los 313 lineamientos que contiene, solo el 21%, se
    habían implementado y que se encontraban en proceso el 77%, lo que se
    puede interpretar como un incumplimiento de las tres cuartas partes de
    lo acordado.

    Es de presumir que, en el evento de abril, el Primer Secretario salga
    del atolladero utilizando un lenguaje macarrónico, para lo que brinda la
    oportunidad el hecho de que ningún lineamiento tiene cuantificación, ni
    fecha de culminación; pero nada podrá ocultar el no alcanzar un cúmulo
    de metas importantes que se habían divulgado para el período.

    La primera se refiere al crecimiento global de la economía, que se había
    fijado en un incremento promedio anual del Producto Interno Bruto (PIB)
    de 5,1%, que no se alcanzó en ninguno de los años del quinquenio y cuyo
    nivel más alto fue el milagroso 4,0% de 2015, antecedido por el pálido
    1,0% de 2014 y seguido de la insignificante aspiración de lograr un 2,0%
    en 2016. Este importantísimo incumplimiento disminuyó los volúmenes de
    recursos que se podían destinar al consumo y a la inversión, ahondando
    el deterioro del nivel de vida y retardando la posibilidad de alcanzar
    la aspiración anunciada por el ministro de Economía y Planificación,
    Marino Murillo, de lograr un 7% de crecimiento anual que posibilite el
    desarrollo del país.

    En el período se hizo evidente el deterioro del nivel de vida, lo cual
    se puede deducir de la disminución del volumen de la circulación
    mercantil minorista, que se redujo de 30 979 millones de pesos en 2010 a
    29 894 en 2014, un 3,5%, que resulta mucho mayor al considerar que esas
    cifras tienen incorporado el ilegal Impuesto de Circulación, que grava
    onerosamente el costo de adquisición de los productos y servicios de
    consumo.

    El Impuesto de Circulación es una muestra de cómo las autoridades de la
    nación actúan al margen de la ley. Lina Pedraza, ministra de Finanzas y
    Precios (MFP), declaró en la sesión de la Asamblea Nacional del Poder
    Popular (ANPP) de diciembre de 2010, sin disimulo alguno: “El Impuesto
    de Circulación no quedó aprobado en la ley que hoy está vigente (…) Se
    quedó ese impuesto sin que estuviera aprobado en la nueva ley, por la
    capacidad recaudatoria que tiene” (Periódico Granma, 16 de diciembre de
    2010), es decir, se mantuvo para otorgar la facilidad de sustraerles
    parte de los ingresos a la población sin nada a cambio.

    Sobre el nivel de vida, vale la pena comentar la asombrosa declaración
    de Marino Murillo en mayo de 2015 cuando expresó: “Se ha comprobado que
    el 75% de los ingresos de la población se emplea en el agro” (Periódico
    Juventud Rebelde, 16 de mayo de 2015); no obstante el presidente del
    Banco Mundial Robert B. Zoeltick sostuvo: “los más vulnerables en el
    mundo gastan más de la mitad de sus ingresos en comida”, lo que coloca a
    la mayoría de la población cubana entre los parias de la humanidad.

    Otro incumplimiento destacable es el de la construcción de viviendas.
    Durante el proceso de discusión de los Lineamientos, Marino Murillo
    expresó: “Hay en Cuba un déficit de más de 500 mil viviendas”, y añadió
    que “Todavía en el 2015 debe quedar un déficit en el orden de 200 mil”
    (Periódico Granma, 18 de diciembre de 2010), por lo que podía deducirse
    que se concebía construir la diferencia en el período y solo se llegó a
    133 093. El incumplimiento fue del 55%. Aunque estas cifras no reflejan
    a cabalidad la situación alarmante de ese renglón, por ser en realidad
    la necesidad superior al millón de inmuebles, por esa fecha las que
    estaban en regular y mal estado ascendían a 1 303 491 según cifras
    oficiales, y como es comprobable –a ojos vista– no han dejado de
    deteriorarse en estos años, además de ocurrir eventos meteorológicos
    devastadores como el huracán Sandy en 2012.

    Se puede destacar que las viviendas terminadas en 2007 ascendieron a 52
    607 y al año siguiente fueron 44 775. En cambio para todo el período
    2011-2015 se construyeron como promedio anual 26 619, una disminución
    considerable.

    De capital importancia también es el sueldo, del cual dependen dos
    tercios de la población y, pese a que el Salario Medio Mensual creció
    modestamente desde 448 pesos (17,92 dólares) en 2010 a 600 (24 dólares
    en 2015), el propio Raúl Castro en sus conclusiones al XX Congreso de la
    CTC (Central de Trabajadores de Cuba) confesó: “No satisface todas las
    necesidades del trabajador y su familia , lo que genera desmotivación y
    apatía hacia el trabajo”, pero contradictoriamente se negó a proceder a
    un incremento generalizado de los mismos.

    Mientras tanto, el segundo secretario del PCC, José Ramón Machado
    Ventura, se queja de forma reiterada del aumento de los precios
    agropecuarios, olvidando que ello guarda relación en buena parte con los
    elevados costos de los insumos para esta producción; y amenaza una y
    otra vez a los intermediarios con eliminarlos, ignorando que nunca van a
    estar a tono con los modestísimos ingresos de los trabajadores. Sin
    embargo no tiene en cuenta -porque no quiere hacerlo- la existencia de
    los abusivos precios en las Tiendas de Recaudación de divisas (TRD),
    varias veces por encima de su costo de adquisición y donde no se puede
    culpar a ningún intermediario sino al propio Estado, que es el que los
    fija; tampoco considera las ofertas del Estado en CUP, gravadas por el
    Impuesto de Circulación, que provoca que los precios se eleven muy por
    encima del costo de producción o adquisición. A esa campaña de Machado
    Ventura se sumó Raúl Castro en la última sesión de la ANPP, cuando los
    calificó como un grupo de pillos que se enriquecen todos los días y con
    los cuales habrá que tomar medidas.

    Hay otro aspecto incumplido y es la incorporación al trabajo no estatal
    que la ministra de Finanzas y Precios, Lina Pedraza cifró en la sesión
    de la ANPP de diciembre de 2010, cuando informó: “Hasta el año 2015 se
    incorporarán al sector no estatal aproximadamente 1,8 millones de
    personas en las nuevas formas de gestión”, pero lo cierto es que los
    trabajadores no estatales solo se incrementaron hasta 2014 en 472 100.
    En alguna medida ha pesado también que a 43 000 usufructuarios, el 21,5%
    de los que se les habían entregado parcelas, se les rescindió ese
    derecho, según planteó Marino Murillo en el XI Congreso de la Asociación
    Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP); Machado Ventura amenazó con
    continuar retirándoselas si lo encontraban necesario.

    El pasado 24 de enero se pudo apreciar, en el Noticiero de Televisión,
    una reunión con representantes de usufructuarios de Artemisa, que forma
    parte de un proceso que se desarrolla en todo el país para conocer qué
    produce cada uno y el destino de esas producciones, Machado Ventura dijo
    que no había la intención de quitarle la tierra a nadie, “pero al que no
    cumpla se le quita y no hay que perder mucho tiempo para eso”, agregando
    que toda la tierra era estatal, un aporte abusivo al concepto de
    propiedad. Al día siguiente el diario Granma introdujo algunas
    variaciones a lo que se pudo ver y oír por televisión, donde se indicó
    que Machado Ventura dijo que la tierra era en su mayoría propiedad del
    Estado.

    Existen otros incumplimientos, como el de la progresiva eliminación del
    racionamiento que se ha detenido por razones obvias, ya que ante el
    incuestionable deterioro del nivel de vida de la población, sin tomar
    otras medidas necesarias –de rebajas de precios e incrementos de
    salarios–, se desencadenaría una situación más tensa aún.

    Es posible que en el VII Congreso no se traten estos asuntos, como
    ocurrió en el VI, cuando se silenció lo ocurrido con la Resolución
    Económica del evento anterior, llena de incumplimientos. Así se
    escamotea la realidad como es ya costumbre de este régimen.

    Arnaldo Ramos Lauzurique

    Source: ¿Se le caerá la cara de vergüenza a Raúl Castro? | Cubanet –
    www.cubanet.org/opiniones/se-le-caera-la-cara-de-verguenza-a-raul-castro/

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Calendar
    January 2016
    M T W T F S S
    « Dec   Feb »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Archives